Không thể gấp gáp với điện hạt nhân

Nhà máy điện hạt nhân Fukushima bị phá hủy trong trận động đất vào đầu năm 2011. (TBKTSG) – Để có thể đưa nhà máy điện hạt nhân đầu tiên vào vận hành vào năm 2020 như mục tiêu đã định của Chính phủ, thì sẽ phải khởi công xây dựng nhà máy từ năm 2014, tức chỉ còn không đầy ba năm nữa. Thế nhưng, cho đến nay những vấn đề liên quan đến bảo đảm an toàn trong quá trình vận hành của dự án điện này vẫn tiếp tục được các nhà khoa học đặt ra và câu trả lời để có thể làm yên lòng tất cả mọi người vẫn còn ở phía trước. Tại Hội nghị Khoa học – Công nghệ hạt nhân diễn ra vào ngày 18-8, một số nhà khoa học đã cảnh báo khu vực được xác định để xây hai nhà máy điện hạt nhân đầu tiên, gồm Vĩnh Hải và Phước Dinh thuộc tỉnh Ninh Thuận, có một số đứt gãy địa chất đang hoạt động và nó có thể ảnh hưởng trực tiếp đến cơ sở hạ tầng trong khu vực của dự án. Các đứt gãy địa chất này đã bị bỏ sót trong những đợt nghiên cứu trước đây. Nếu các kết quả nghiên cứu bổ sung khẳng định các đứt gãy này có thể ảnh hưởng đến an toàn của nhà máy điện hạt nhân, thì việc di dời địa điểm sẽ khó tránh khỏi. Dù sao, đây cũng chỉ là vấn đề kỹ thuật, nên việc khắc phục sẽ không mấy khó khăn. Điều khiến các nhà chuyên môn lo ngại hơn cả chính là ở nguồn nhân lực để sau này quản lý, vận hành và bảo dưỡng nhà máy. Hiện tại, nguồn nhân lực của Việt Nam hoàn toàn không đáp ứng được yêu cầu để xây dựng, quản lý và vận hành nhà máy điện hạt nhân. Lời giải cho vấn đề quan trọng này, cho đến nay, chỉ là một số thông tin về 29 kỹ sư đang được đào tạo tại Nga, hai kỹ sư đang học tại Pháp và 258 kỹ sư tham gia các khóa đào tạo ngắn hạn về điện hạt nhân tại Việt Nam và nước ngoài… do đại diện Ban Quản lý điện hạt nhân Ninh Thuận công bố. Trong mấy năm qua, khi nói về vấn đề an toàn của các nhà máy điện hạt nhân sẽ xây dựng, một số vị lãnh đạo thường nhấn mạnh đến yếu tố công nghệ, để từ đó kết luận rằng các nhà máy của Việt Nam trong tương lai an toàn hơn các nhà máy điện hạt nhân Fukushima của Nhật Bản. Công nghệ là một yếu tố quan trọng đối với vấn đề an toàn. Đây là điều không cần phải bàn cãi. Nhưng nó chưa phải là yếu tố quyết định, mà còn phụ thuộc rất nhiều vào con người. Kinh nghiệm thực tế cho thấy, hầu hết các sự cố điện hạt nhân lớn xảy ra trên toàn thế giới, kể cả ở những cường quốc về công nghệ hạt nhân như Nga, Mỹ, Nhật Bản… đều do sai sót hay sự chủ quan của con người gây ra. Công nghệ dù có hoàn thiện đến đâu đi chăng nữa, các tiêu chuẩn và quy trình bảo đảm về sự an toàn dù có chặt chẽ đến thế nào, thì cũng không thể có sự bảo đảm tuyệt đối. Sự cố xảy ra tại Fukushima đã khiến cho cả thế giới phải giật mình và nhiều nước đã phải rà soát lại toàn bộ vấn đề an toàn cho các nhà máy điện hạt nhân của họ. Ngay nước Đức, một cường quốc về công nghệ với nguồn nhân lực có chất lượng ít nước nào có thể bì kịp, cũng không tin vào sự an toàn tuyệt đối của điện hạt nhân, nên đã quyết định từ bỏ nguồn năng lượng này. Các dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân của Việt Nam hiện đang được trợ giúp của nhiều chuyên gia quốc tế. Công việc chuẩn bị cũng được tiến hành kỹ lưỡng. Nhưng điều đó cũng không đủ để có thể khẳng định chắc chắn là sẽ không có sai sót. Nếu khẳng định của các nhà khoa học về các đứt gãy địa chất là đúng, thì ít nhất chúng ta cũng đã sai sót khi bỏ qua các đứt gãy này khi nghiên cứu chọn địa điểm đặt hai nhà máy đầu tiên. Quyết định chọn điện hạt nhân của Việt Nam xuất phát từ dự báo về khả năng không đủ đáp ứng nhu cầu của các nguồn thủy điện và nhiệt điện khác. Tuy nhiên, một số chuyên gia năng lượng cho rằng, Việt Nam đã dự báo quá mức về nhu cầu trong tương lai. Đồng thời, các giải pháp để giải quyết nhu cầu điện năng đã không đánh giá đúng vai trò của giải pháp tiết kiệm năng lượng và các nguồn năng lượng tái tạo. Hiện nay, do nền kinh tế đang gặp khó khăn, nhu cầu tiêu thụ điện đã giảm mạnh, dẫn đến nhiều nhà máy điện không thể huy động hết công suất. Năm tới, nhiều khả năng kinh tế chưa kịp hồi phục và mức tiêu thụ điện sẽ vẫn thấp và với tình hình này có thể đến năm 2020 Việt Nam chưa cần thiết phải bổ sung điện hạt nhân vào nguồn điện quốc gia. Nhưng ngay cả trong trường hợp thiếu điện, chúng ta cũng không thể gấp gáp với điện hạt nhân, nhất là khi mọi vấn đề đặt ra liên quan đến an toàn trong quá trình xây dựng, vận hành và bảo dưỡng nhà máy chưa được giải quyết triệt để. Nhiều chuyên gia cho rằng, thay vì làm liên tiếp tám nhà máy, trước mắt chỉ nên xây dựng một để tích lũy kinh nghiệm vận hành và đào tạo nguồn nhân lực. Đây là hướng đi phù hợp với điều kiện thiếu thốn nguồn nhân lực và cả kinh nghiệm của Việt Nam, nên cần được xem xét thấu đáo.

Động đất 5,1 độ richter: Thêm hoài nghi đứt gãy miền Trung

> Động đất cách bờ biển Phú Yên khoảng 300 km

TP – Trận động đất mạnh 5,1 độ richter sáng sớm qua ngoài khơi xa tỉnh Phú Yên làm sống lại nhiều điều chưa rõ ràng về hệ thống đứt gãy chạy dọc bờ biển Trung Bộ nước ta.

 

Động đất ngoài khơi Phú Yên sáng sớm qua lại thêm dấu hiệu hoài nghi về hoạt động của vùng núi lửa trẻ ở nam Trung Bộ, theo GS.TS Nguyễn Đình Xuyên.

 

Hồi 1h3’ sáng 25-8, trận động đất có cường độ 5,1 độ richter xảy ra trên Biển Đông tại vị trí có tọa độ 13,41 độ vĩ bắc, 112,22 độ kinh đông, cách bờ biển Phú Yên 300 km. Động đất tuy không gây thiệt hại gì trên mặt biển cũng như mặt đất nhưng khiến các nhà khoa học chú ý đến khả năng gia tăng hoạt động của hệ thống đứt gãy chạy dọc bờ biển Trung Bộ nước ta, còn gọi là đới đứt gãy kinh tuyến 109-110 độ đông.

Ngày 26-1- 2010, ghi nhận được một trận động đất mạnh 4,7 độ richter ở độ sâu 10km ngoài khơi biển Đông, cách bờ biển Bà Rịa – Vũng Tàu khoảng 128km. Ngày 23-6-2010, ngoài khơi vùng biển Phan Thiết cũng xảy ra trận động đất mạnh 4,7 độ richter, gây chấn động cấp 4 ở TP. Hồ Chí Minh.

Theo GS.TS Nguyễn Đình Xuyên, nguyên Viện trưởng Viện Vật lý Địa cầu, hệ thống đứt gãy kinh tuyến 109-110 là cái rốn của những trận động đất lớn nhỏ thời gian gần đây.

Dọc các đứt gãy này, nhất là ngoài khơi vùng biển các tỉnh Ninh Thuận, Bình Thuận, Khánh Hòa, vẫn theo GS.TS Nguyễn Đình Xuyên, có nhiều ổ núi lửa từng hoạt động. Điển hình là đợt núi lửa phun trào ở Hòn Tro năm 1923 và gây động đất mạnh 6,1 độ richter ở TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Theo dân địa phương, sau động đất, có một đợt nước dâng cao hơn 2m tràn vào bờ biển các xã Bình Long, Hưng Long, quét sạch nhiều nhà cửa. Chuồng ngựa của Alexandre Yersin – bác sỹ và là nhà vi khuẩn học người Pháp, ở sâu trong bờ và độ cao trên 2m cũng bị sóng đánh đổ.

Có ý kiến cho đợt nước dâng ấy chính là sóng thần. GS.TS Nguyễn Đình Xuyên khuyến cáo, cần đề phòng những trận lớn hơn.

Cảnh giác 35 năm tới

Đới đứt gãy 109-110 độ đông nằm không xa địa điểm dự kiến xây dựng hai nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam ở tỉnh Ninh Thuận. Cụ thể, Nhà máy Ninh Thuận 1 định đặt tại xã Phước Dinh (huyện Thuận Nam) và Nhà máy Ninh Thuận 2 đặt tại xã Vĩnh Hải (huyện Ninh Hải). Khoảng cách đới đứt gãy trên đến hai địa điểm ấy lần lượt là 100 km và 80 km.

Theo TS Vũ Văn Chinh, Viện Địa chất, đến nay các ý kiến về tác động của đới đứt gãy 109-110 độ đông vẫn chưa thống nhất. Hầu như tất cả đều thừa nhận đới đứt gãy này đang hoạt động. Nhưng một nhóm cho rằng mức độ hoạt động sẽ không đáng kể, trong khi nhóm khác lại cảnh báo không nên xem nhẹ, thậm chí, có thể phải tính đến khả năng gây sóng thần do động đất từ đới này.

GS.TS Nguyễn Đình Xuyên, cho rằng dấu hiệu gia tăng động đất ở đới đứt gãy 109-110 độ đông không nên được xem xét tách rời với hoạt động của các đới đứt gãy khác trên Biển Đông, nhất là với các đới đứt gãy có thể là vùng nguồn gây động đất kèm sóng thần, như đới đứt gãy nam Hải Nam (Trung Quốc) và đới hút chìm Manila (Philippines). Nhà khoa học đặc biệt quan ngại đến đới hút chìm Manila.

Theo thống kê, chu kỳ lặp lại động đất lớn (trên 8 độ richter) ở hút chìm Manila là 475 năm và cực lớn (trên 9 độ richter) là 950 năm. Đới chìm Manila này nằm ở độ sâu 5.400m trong khi độ sâu trung bình của Biển Đông là 1.500m. Suốt 440 năm qua, người ta chưa ghi nhận được trận động đất lớn nào ở đới Manila.

Áp suất tích lũy trong từng ấy năm liệu có phải đang đến điểm tới hạn để có thể gây ra một trận động đất lớn theo chu kỳ trong vòng 35 năm tới? Câu hỏi thú vị nhưng cũng đáng sợ này đang gây sự chú ý lớn của nhiều trung tâm nghiên cứu động đất hàng đầu quốc tế.

Nếu xảy ra động đất lớn chu kỳ 475 năm ở đới Manila, theo tính toán của Viện Vật lý Địa cầu, nhiều vùng biển Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng. Các bãi biển Tuy Hòa (tỉnh Phú Yên) tới Phan Rang (Ninh Thuận) và Phan Thiết (Bình Thuận) có thể bị sóng thần cao 2m tấn công. Vùng ven biển từ Quảng Ngãi tới Tuy Hòa (Phú Yên), sóng thần có thể cao hơn, 3-4m. Rõ nhất là vùng biển Tam Kỳ (tỉnh Quảng Ngãi), TP Đà Nẵng, có thể chịu sóng thần nặng nhất, lên đến 4-5 m.

 

QD

Điện hạt nhân: 75% vốn đi vay nước ngoài

 - Trình bày chiều nay (6/11) trước Quốc hội chủ trương đầu tư dự án điện hạt nhân Ninh Thuận, Bộ trưởng Công thương cho hay, dự kiến, 75% nguồn vốn lấy từ vốn vay nước ngoài.

Theo Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, tổng mức đầu tư sơ bộ được dự kiến theo 3 phương án tính toán dựa trên các suất đầu tư 2600, 2800 và 3000 USD/KW công suất.

Tương ứng, phương án thấp hết khoảng 10,297 tỷ USD; phương án trung bình là 11,150 tỷ USD; phương án cao là 12,217 tỷ USD.

Dự kiến, 75% nguồn vốn xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận được lấy từ vốn vay nước ngoài. Phương án huy động vốn cụ thể sẽ tiếp tục được nghiên cứu, tính toán kỹ hơn.

“Giải pháp tối ưu”

Báo cáo Chính phủ cũng nêu rõ sự cần thiết phát triển điện hạt nhân của Việt Nam.

Theo đó, nhu cầu năng lượng của Việt Nam sẽ tiếp tục tăng nhanh trong thời gian tới. Nguồn năng lượng sơ cấp, ngoài tiềm năng than có thể gia tăng nguồn cung trong vài chục năm tới. Các tài nguyên năng lượng khác như thủy điện, dầu mỏ, khí đốt dự kiến được khai thác ở mức tối đa trong giai đoạn 2015 – 2020.

Như vậy, giải pháp tổng thể giữa sử dụng hợp lý các nguồn tài nguyên năng lượng trong nước, kết hợp với nhập khẩu điện, nhập khẩu than, khí đốt ở tỷ trọng thích hợp và việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân là giải pháp tối ưu.

Nhiệm vụ của dự án là cung cấp điện cho hệ thống điện quốc gia, bình quân một năm (ở giai đoạn vận hành đủ 4 tổ máy) sản xuất khoảng 28 tỷ Kwh.

Tổng quy mô công suất của dự án khoảng 4.000 MW với số giờ vận hành khoảng 7.000h/năm.

Chính phủ cũng đề xuất lựa chọn công nghệ lò nước nhẹ (LWR). Thế hệ lò được lựa chọn có thể là thế hệ II trở lên, theo nguyên tắc công nghệ hiện đại an toàn, đã được kiểm chứng và có hiệu quả kinh tế. Tuy nhiên, thế hệ lò cụ thể sẽ được xác định trong giai đoạn lập dự án đầu tư.

Nhiên liệu được sử dụng là urani làm giàu từ 2 – 4% nhập khẩu. Thời gian hoạt động của dự án từ 60 năm trở lên.

Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường QH Đặng Vũ Minh nhấn mạnh, cần lựa chọn công nghệ  tối ưu cho công trình. Từ nay đến khi triển khai xây dựng nhà máy điện hạt nhân, nếu lò nước nhẹ thuộc thế hệ lò thứ ba đang được xây dựng và đưa vào sử dụng tại một số nước trên thế giới được kiểm chứng có hiệu quả tốt, phù hợp với điều kiện giá thành thì nên chọn thế hệ lò thứ ba trở lên.

Nhà thầu phải thuộc quốc gia có tiềm lực cao

Báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) cho thấy trong điều kiện làm việc bình thường, các tác động xấu tới môi trường xung quanh là không đáng kể.

Tuy nhiên, để giảm bớt hậu quả có thể xảy ra do sự cố, hiện nay đã có các công nghệ tiên tiến và các biện pháp kiểm soát, ngăn chặn để giảm thiểu mức ô nhiễm đến giới hạn cho phép.

Theo dự kiến, Nhà nước sẽ có chính sách đãi ngộ, tuyển chọn và đào tạo con em địa phương tham gia xây dựng và quản lý vận hành nhà máy.

Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Quốc hội lưu ý, khi lựa chọn nhà thầu, phải đảm bảo nhà thầu đã có kinh nghiệm lâu năm trong việc thiết kế, chế tạo và xây dựng nhà máy điện hạt nhân, đã trúng thầu nhiều dự án và thuộc quốc gia có tiềm lực cao về công nghệ trong lĩnh vực này. Đồng thời có khả năng thu xếp tài chính và suất đầu tư hợp lý.

Cần có kế hoạch đào tạo ngay cán bộ, công nhân, kỹ sư lành nghề để tiếp cận ngay khi xây dựng nhà máy cũng như chuẩn bị nguồn lực để giám sát, kiểm tra và đánh giá độ an toàn.

Ngày mai, Quốc hội sẽ thảo luận tại tổ về dự án quan trọng này. Phiên thảo luận tại hội trường sẽ diễn ra vào chiều 13/11 và dự kiến Quốc hội sẽ biểu quyết vào cuối kỳ họp.

Theo tờ trình của Chính phủ, dự án điện hạt nhân Ninh Thuận sẽ góp phần đáp ứng mục tiêu tích cực chuẩn bị các điều kiện cần thiết và đồng bộ để đưa tổ máy điện hạt nhân đầu tiên vận hành vào năm 2020. Sau đó sẽ tăng nhanh tỷ trọng điện hạt nhân trong cơ cấu năng lượng quốc gia. Đến năm 2050, năng lượng điện hạt nhân chiếm khoảng 15 – 20% tổng tiêu thụ năng lượng thương mại toàn quốc. Đồng thời góp phần bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia, đảm bảo giữ vững an ninh quốc phòng và phát triển nền kinh tế độc lập, tự chủ của đất nước.

• Lê Nhung

Theo vietnamnet.vn

“Phập phồng” với dự án điện hạt nhân Ninh Thuận

Quá nhiều chữ “nếu”, quá nhiều phương án giả định được nêu trong lần đầu QH bàn về chủ trương đầu tư dự án điện hạt nhân Ninh Thuận. Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng đối diện với hàng loạt câu hỏi chất vấn.

Chưa bấm nút “thông” dự án

Theo đề án trình của Chính phủ, 2 nhà máy điện hạt nhân dự định đặt tại các xã Phước Dinh, Vĩnh Hải của tỉnh Ninh Thuận sẽ có 4 lò phản ứng hạt nhân thế hệ thứ 2 (công nghệ của những năm 1970-1990) trở lên, ước tính khoảng 12 tỷ USD (nguồn vốn huy động trong nước khoảng 25%, vốn vay đối tác nước ngoài 75%).

Đại biểu Lê Văn Học (Lâm Đồng) cho rằng chưa thể yên tâm với công nghệ lò thế hệ 2, đề nghị ít nhất phải dùng lò thế thệ thứ 3 hoặc 3+, có khả năng tự khu biệt, xử lý nếu xảy ra sự cố nhưng vốn đầu tư có khả năng “trồi” lên 16 tỷ USD.

Đại biểu Trần Văn (Cà Mau) thì đề nghị cân nhắc lộ trình, chỉ làm trước 1 nhà máy để chờ đón những kỹ thuật công nghệ lò phản ứng hiện đại, an toàn hơn đồng thời cũng tạo cơ hội để chuẩn bị vốn…

Mô hình nhà máy điện hạt nhân sẽ xây dựng.

Đồng tình với quan điểm này, đại biểu Nguyễn Minh Hồng (Nghệ An, đại diện cho tiếng nói phản biện từ Liên hiệp hội khoa học kỹ thuật VN) cho rằng không nên lấy năm 2020 là mốc cố định để tự “ép tiến độ”, thực hiện dự án vội vàng để gây áp lực lớn như hiện tại.

Đại biểu Phạm Quốc Anh (Đồng Nai) phân tích: “Nếu thực hiện đúng lộ trình thì đến năm 2025, Việt Nam có thể từ một nước trắng tay trở thành 1 trong 15 quốc gia hàng đầu về công nghệ hạt nhân. Được thế thì rất tuyệt vời nhưng kế hoạch liệu có khả thi khi chúng ta không nội địa hóa được một khâu, một công đoạn sản xuất nào”.

Đại biểu Lê Như Tiến (Quảng Trị) “bàn lui”: có thể bù đắp 2000Mw điện theo công suất thiết kế của 1 nhà máy hạt nhân bằng cách tiết kiệm năng lượng hiện tại. Ông Tiến nêu con số, hiệu suất tiêu thụ năng lượng của Việt Nam hiện đang cao gấp đôi nhiều nước trong khu vực, tiềm năng tiết kiệm điện ở các ngành, lĩnh vực đều có thể đến 20-30%. Có thể giãn thời gian xây dựng nhà máy điện hạt nhân nếu tiết kiệm được.

Quyết liệt hơn, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) phát biểu, không tán thành chủ trương đầu tư dự án trong lúc này vì Việt Nam chưa đủ tiềm lực, chưa sẵn sàng làm điện hạt nhân. Nguồn nguyên liệu Uranium để hoạt động trong 10 năm đầu trông chờ hoàn toàn vào nước ngoài, theo đại biểu phân tích là quá bấp bênh.

“Không thể coi những thanh nguyên liệu này như các loại hàng hóa khác. Có 100 lý do đối tác có thể đưa ra để không bán và 101 lý do khác để trì hoãn bán. Về giá bán, giai đoạn đầu theo tính toán cần đến 900 triệu USD mua nguyên liệu và cứ sau 18 tháng lại thêm 320 triệu USD nữa”, ông Thuyết lo lắng về bài toán giá thành. Hội đồng thẩm định quốc gia ước tính, giá bán điện hạt nhân sẽ cao gấp 3 lần giá điện hiện tại, không cạnh tranh, có đáng để bỏ tiền xây dựng nhà máy?

Việt Nam hiện chỉ có khoảng 30-40 nhân lực nắm được về điện hạt nhân. 10 năm nữa nhà nước có chuẩn bị được đủ ít nhất 1000 cán bộ nhân viên để vận hành 1 nhà máy?. Đại biểu Thuyết cho rằng, dự án được xây dựng trên nền mạo hiểm quá lớn. “Cho đến giờ phút này tôi không dám bấm nút để thông qua dự án” – ông Thuyết chốt lại.

Xử lý chất thải – ngâm 30 năm rồi… tính tiếp

“Trấn an” các đại biểu, Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng lật lại từng nội dung còn nhiều băn khoăn, nghi ngại.

Về vấn đề lựa chọn công nghệ, ông Hoàng nhấn mạnh nguyên tắc: đảm bảo đã kiểm chứng, vận hành an toàn, đạt hiệu quả. Lò phản ứng thế hệ 2 như phương án Chính phủ đề nghị hay thế hệ 3, 3+ như đại biểu kiến nghị cũng phải đã qua kiểm chứng.

Địa điểm dự kiến xây dựng 2 nhà máy điện hạt nhân tại xã Ninh Hải, Phước Dĩnh – Ninh Thuận.

Về việc lựa chọn địa điểm xây dựng nhà máy tại Ninh Thuận, cũng có 34 tiêu chí phải xem xét. Sau khi áp các tiêu chí đó thì Việt Nam có 8 vị trí phù hợp trong đó Ninh Thuận đáp ứng đầy đủ nhất.

Về lộ trình, quy mô dự án, triển khai 1 hay song song 2 nhà máy, Bộ trưởng Công thương cho biết các cơ quan đang nghiên cứu, tính toán tiếp. Phương án khai thác năng lượng tái tạo (như gió, mặt trời, thủy triều…), ông Hoàng cũng chỉ ra không phải là vô hạn vì suất đầu tư cao, lượng điện tạo ra được tính đến năm 2030 từ thái dương năng cũng chỉ đạt 1000Mw trong khi đến 2020 Việt Nam sẽ phải đối mặt với tình trạng thiếu điện trầm trọng.

Đối với việc xử lý chất thải phóng xạ sau sản xuất (mỗi năm khoảng 84 tấn), với loại mật độ thấp, xử lý đóng thùng phuy và lưu tại nhà máy, loại mật độ cao ngâm trong bể nhà máy 30 năm rồi tìm giải pháp xử, xu hướng thế giới tìm cách tái sử dụng.

Việc nhập Uranium nguyên liệu, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng xác nhận sẽ thụ động cho tới năm 2030, sau đó sẽ nghiên cứu để có thể tự túc. Tuy nhiên, đến nay các mỏ Uranium thô cũng chưa tiến hành điều tra, đánh giá trữ lượng. Để khắc phục, theo Bộ trưởng Công thương, khi ký kết hợp đồng sẽ có điều khoản buộc đối tác phải cam kết cung cấp các thanh nguyên liệu lâu dài cũng như việc cho vay vốn trả dần, trả chậm.

P.Thảo

Theo dantri.com.vn

Nga chịu trách nhiệm với ĐHN Ninh Thuận

Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Liên bang Nga, ông  Kovtun Andrei Grigorievich nói: “Hợp tác Nga – Việt trong việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam tại Ninh Thuận, phía Nga sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm về hoạt động”.

Trong hai ngày 13-14/4, Ủy ban Nhân dân tỉnh Ninh Thuận cùng Tập đoàn năng lượng nguyên tử quốc gia Nga (Rosatom) tổ chức diễn đàn đối thoại về điện hạt nhân nhằm phân tích, giải thích cho nhân dân cũng như trao đổi kinh nghiệm trong xây dựng, chuẩn bị cho dự án nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam tại Ninh Thuận vào năm 2014.

Phía Nga sẽ chịu trách nhiệm về hoạt động của nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận.

Với chủ đề: “Năng lượng nguyên tử: Sự đón nhận năng lượng nguyên tử trong các tầng lớp xã hội, các khía cạnh kinh tế và xã hội trong sự phát triển tương lai của tỉnh Ninh Thuận”, diễn đàn đối thoại sẽ là nơi giải đáp thắc mắc của nhân dân trong vùng dự án về xây dựng nền tảng phát triển cho ngành năng lượng hạt nhân tương lai tại Ninh Thuận.

Khủng hoảng hạt nhân do thảm họa động đất và sóng thần tại Nhật hôm 11/3 vừa qua khiến dư luận trong nước có nhiều lo lắng về dự án điện hạt nhân Ninh Thuận. Về vấn đề này, Tập đoàn Rosatom, với tư cách đối tác xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1 khẳng định, việc chọn địa điểm xây dựng nhà máy có nghiên cứu kỹ về địa chất, khoảng cách đảm bảo an toàn khi có sự cố động đất hay sóng thần.

Phát biểu tại diễn đàn, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Liên bang Nga, ông  Kovtun Andrei Grigorievich khẳng định: “Hợp tác Nga – Việt trong việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam tại Ninh Thuận, phía Nga sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm về hoạt động”.

Ông Grigorievich cũng cho hay, hiện nay, Tập đoàn Rosatom của Nga đã xây dựng 66 tổ máy ở 12 quốc gia trên thế giới, do đó họ có đầy đủ kinh nghiệm trong việc đảm bảo an toàn khi tiến hành xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1.

Về công nghệ của nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1, ông Boyarkin Sergei Alexandrovich khẳng định: “Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1 sẽ được Nga xây dựng theo công nghệ lò phản ứng 2 vòng tuần hoàn, an toàn nhất hiện nay so với lò phản ứng 1 vòng tuần hoàn của các nước khác trên thế giới”.

Võ Tấn