Trường ‘đắp chiếu’, hàng ngàn trẻ không có chỗ học

TP – Cuối tháng 7, tỉnh Đồng Nai ngưng tất cả việc xây dựng nâng cấp trường lớp, mua sắm trang thiết bị dạy học của ngành GD&ĐT. Vì vậy, sau ngày khai giảng năm học mới, hàng ngàn học sinh không có phòng học.

 

Công trình trường tiểu học Tân Mai (TP. Biên Hòa) xây xong phần thô đang tạm ngưng xây dựng.

 

Theo Sở Giáo dục – Đào tạo (GD&ĐT) tỉnh Đồng Nai, thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh Đồng Nai về việc cắt giảm đầu tư công theo Nghị quyết 83, ngành giáo dục có 24 công trình trường học với 215 phòng học phải tạm ngưng, trong đó nhiều công trình đang trong quá trình xây dựng hoàn thiện để phục vụ cho năm học mới đã phải tạm ngưng. Trong số công trình tạm ngưng có 18 công trình mang tính cấp bách theo kế hoạch sẽ hoàn thành đưa vào sử dụng trong đầu năm học 2011-2012.

Huyện Thống Nhất có 4 công trình xây dựng phải tạm ngưng xây dựng là Trường THCS Lam Sơn, tiểu học Nguyễn Bá Ngọc, tiểu học Hoàng Văn Thụ và mầm non Xuân Thiện. Nhiều trường lớp đã xuống cấp trong diện phải tháo dỡ để xây dựng lại, nhưng trước tình hình này nhà trường cũng buộc phải tiếp tục sử dụng.

Ông Lê Ngọc Ninh, Trưởng phòng GD&ĐT huyện cho biết có khoảng 600 học sinh của 2 trường tiểu học Nguyễn Bá Ngọc và Nguyễn Thượng Hiền phải tiếp tục học tại các phòng học đã xuống cấp từ 50-80%.

Ở huyện Tân Phú có 4 công trình trường học phải ngưng triển khai, 14 trường học đủ điều kiện nâng cấp sửa chữa cũng phải dừng lại. TP Biên Hòa có nhiều công trình trường học phải tạm ngưng trong đó có 5 công trình đang xây dựng thô và 4 công trình đang trong giai đoạn hoàn thiện.

Trường THCS Phương Lâm (huyện Tân Phú) có 8 phòng học không còn đảm bảo an toàn phải đóng cửa, trường bố trí học sinh dồn vào các phòng còn lại để học 3 ca. Trường tiểu học Triệu Thị Trinh ở huyện Xuân Lộc không còn phòng học, nhà trường phải dựng nhà vòm trên sân trường để giảng dạy. Ngày nắng thì nóng bức, ngày mưa thầy trò nơm nớp lo gió hất tung dãy lều. Huyện Xuân Lộc có 4 công trình xây dựng trường học đang bị tạm ngưng.

Tại TP Biên Hòa, trong số các công trình trường học bị ngưng xây dựng thì có 8 trường học đã tháo dỡ hoàn toàn và tháo dỡ một phần. Không có lớp học, nhà trường đã gửi học sinh học tại các nhà văn hoá, văn phòng khu phố của các phường xã, mượn cơ sở nhà thờ và dồn lớp, học 3 ca. Các thầy cô giáo đi dạy phải như chạy từ điểm này sang điểm khác.

 

Mạnh Thắng

 

 

Rất nhiều xã ở ĐBSCL chưa có trường học Hiện ĐBSCL còn 215 xã chưa có trường mầm non, 21 xã chưa có trường tiểu học, 88 xã chưa có trường THCS, số liệu do Bộ GD-ĐT đưa ra tại hội nghị “phát triển giáo dục, đào tạo và dạy nghề vùng ĐBSCL giai đoạn 2011-2015” tổ chức ở TP Cần Thơ sáng 9-9. Kế hoạch của Bộ GD-ĐT, đến năm 2015, đầu tư xây dựng để tất cả các xã có trường mầm non, tiểu học và THCS. Sáu Nghệ

Sonadezi ung dung thu tiền tỉ

Nhà máy xử lý nước thải tập trung của KCN Long Thành gây ô nhiễm từ năm 2007 đến nay

Đến chiều 11-8, ông Lê Văn Mãi, Phó Chủ tịch Hội Nông dân xã  Tam An – huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, cho biết đã có 66 hộ dân nộp đơn yêu cầu Công ty Cổ phần Dịch vụ Sonadezi (thuộc Tổng Công ty Sonadezi) bồi thường thiệt hại do việc nhà máy xử lý nước thải tập trung của công ty này ở KCN Long Thành xả nước thải không qua xử lý ra rạch Bà Chèo.

Liên quan đến sai phạm của Sonadezi, tài liệu chúng tôi thu thập được cho thấy nhà máy xử lý nước thải tập trung của KCN Long Thành có dấu hiệu gây ô nhiễm kéo dài từ năm 2007 đến nay. Cụ thể, năm 2007, HĐND xã Tam An đã có văn bản gửi cơ quan cấp trên, xác nhận: “Hồ xử lý nước thải KCN Long Thành thường xuyên xả nước thải trực tiếp, không qua xử lý ra rạch Bà Chèo, gây ô nhiễm, hôi thối nguồn nước làm thủy sản, vườn cây của nhân dân chết rất nhiều, trong đó ô nhiễm cả nguồn nước sinh hoạt của nhân dân ấp 2”. Đến năm 2009, ông Cao Văn Đạt, Chủ tịch UBND xã Tam An, có văn bản báo cáo lên cấp trên, nói rõ: “Công ty Sonadezi Long Thành xả nước thải ra rạch Bà Chèo làm cá chết, nguồn nước đen, có mùi hôi khó chịu”.

Điều đáng nói là mặc dù gây ô nhiễm kéo dài, nhiều lần bị cơ quan chức năng kiểm tra, xử phạt, nhưng Sonadezi vẫn tái phạm. Đặc biệt, khi bị Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm môi trường  - Bộ Công an (C49) bắt quả tang Sonadezi xả thải có dấu hiệu vượt chuẩn, nước màu đen đặc, có mùi hôi, nhiệt độ cao thì công ty này biện minh là do “đang gặp sự cố ở tháp giải nhiệt”  và “bồn javel bị sự cố nên tạm khóa van”.

Dựa trên kết quả của C49, nhiều doanh nghiệp trong KCN Long Thành cho rằng nếu đúng Công ty Sonadezi xả thải vượt chuẩn thì giá tiền mà họ phải trả cho Sonadezi với mức 0,32 USD/m3 là không tương xứng. Hiện công ty này đang xử lý nước thải cho 65 doanh nghiệp trong KCN Long Thành với lượng nước tiếp nhận mỗi ngày là hơn 8.000 m3, hằng tháng thu về hàng tỉ đồng. Nhiều doanh nghiệp cũng bất ngờ vì họ biết Tổng Công ty Sonadezi từng được tặng danh hiệu Anh hùng Lao động thời kỳ đổi mới và  luôn “hô hào” xem trọng việc bảo vệ môi trường.

Về việc yêu cầu bồi thường của người dân, ông Nguyễn Văn Ngẫu, Chủ tịch Hội Nông dân huyện Long Thành, cho biết sẽ có trách nhiệm trong việc bảo vệ quyền lợi chính đáng cho họ.

NHƯ PHÚ – XUÂN HOÀNG

Sông Đồng Nai… hết sống nổi?

(Tamnhin.net) – Hàng chục công trình thủy điện ở thượng nguồn hệ thống sông Đồng Nai đang là mối đe dọa sự an nguy của dòng sông này. Lũ lụt, xâm mặn, ô nhiễm, mất cân bằng hệ sinh thái đang là những vấn nạn mà sông Đồng Nai đang phải gánh chịu. Các nhà khoa học cảnh báo, với đà phát triển thủy điện như hiện nay, không lâu nữa, sông Đồng Nai sẽ “chết”. 

 

Cá chết trắng sông Đồng Nai (ảnh minh họa)

 

- Anh ơi, ông Giám đốc Vườn quốc gia Cát Tiên cho biết, công trình thủy điện Đồng Nai 6 và 6A chỉ làm giảm 137 ha rừng, mà hầu hết là rừng nghèo, thì có gì đáng kể đâu?

- Hơn trăm héc-ta là lớn chứ Mít. Mà nói về rừng, có rừng nghèo và rừng giàu, lấy hết lớp rừng nghèo thì rừng giàu kế tiếp sẽ thành rừng nghèo. Nên bảo lấy rừng nghèo làm thủy điện coi như mất rừng giàu vậy, chưa kể nhiều tác động khác.

- Nhưng đã có đánh giá tác động môi trường rồi?

- Cái báo cáo đánh giá tác động môi trường ở đó do mấy nhà khoa học làm dối trá Mít ơi, lấy báo cáo nơi khác xào xáo gắn vô để kiếm tiền mà thôi.

- Trời đất, dối trá đã đến mức vậy sao anh?

- Còn hơn thế nữa. Hạ lưu sông Đồng Nai có cái nhà máy xử lý nước thải ở khu công nghiệp Long Thành, được chính quyền địa phương ca ngợi là “hình mẫu công viên công nghiệp” lại xả nước thải chưa qua xử lý ra sông. Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ của nhà máy là bà đại biểu Quốc hội vẫn tỉnh bơ tuyên bố “không dối trá”. Sở Tài nguyên và Môi trường của tỉnh lấy mẫu nước thì đặt trạm quan trắc xa miệng cống cả chục cây số, nên luôn đánh giá nước thải của nhà máy đạt chuẩn.

- Hu …hu…, anh ơi là anh ơi?

- Tránh xúc động thái quá, phải bình tĩnh để sống, Mít à.

- Nghĩ vậy em mới phải khóc. Mà anh biết sông Đồng Nai là sao không?

- Biết chớ. Đây là con sông lớn thứ nhì ở Nam Bộ, chỉ sau sông Mê Công, với chiều dài trên dưới 500 km tùy cách tính đầu nguồn, lưu vực gần 40.000 km², có các phụ lưu chính như sông Đa Nhim, sông Bé, sông La Ngà, sông Sài Gòn, sông Đạ Hoai và sông Vàm Cỏ, các phân lưu là sông Lòng Tàu, sông Thị Vải, sông Soài Rạp. Hàng triệu người sống ở lưu vực. Nó có bị làm sao là do chúng ta phá hoại chứ không do ngoại quốc như sông Mê Công. Vì lớn như thế và vì người ta dối trá nhiều năm rồi, muốn sửa chắc cũng nhiều năm nữa mới sửa được.

- Thế mới chết đó anh ơi? Trên thì thủy điện chi chít, làm mất hàng trăm hàng nghìn héc-ta rừng vẫn coi là chuyện nhỏ; dưới thì xả nước độc hàng chục triệu mét khối rồi mà chưa biết bao giờ mới ngưng. Trong lúc hô hào bảo vệ đa dạng sinh học như bảo vệ an ninh quốc gia, nhưng kiểu đó không khéo cái xứ ngày xưa gọi là cánh đồng nhiều nai, rồi đây con người cũng hết sống nổi.

Sáu Nghệ

Chủ đầu tư dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A: Mất 137ha vườn quốc gia Cát Tiên là không đáng kể!

TT – Ngày 16-7, lãnh đạo Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai, chủ đầu tư dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, đã có buổi làm việc với phóng viên tại báo Tuổi Trẻ xung quanh công tác đánh giá tác động môi trường của hai dự án này.

 

Ông Trần Bá Hiệp – Ảnh: Th.Thắng

Ông Trần Bá Hiệp – giám đốc dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A – nói:

 

- Công ty chúng tôi là tập đoàn đa ngành, trong đó có ngành năng lượng, tức là làm thủy điện. Hiện nay Đức Long Gia Lai đang đầu tư bốn dự án thủy điện lớn và năm dự án thủy điện nhỏ tại các tỉnh miền Trung, Tây nguyên và Đông Nam bộ.

Trong quá trình chuẩn bị triển khai dự án thủy điện Đồng Nai 6 theo quy hoạch bậc thang thủy điện lưu vực sông Đồng Nai được Thủ tướng phê duyệt năm 2002, Đức Long Gia Lai đã đề xuất tách thành hai dự án là Đồng Nai 6, Đồng Nai 6A và đã được chấp thuận.

Theo tính toán, hai dự án này chiếm hết 372ha đất rừng, trong đó có khoảng 137ha đất thuộc vườn quốc gia (VQG) Cát Tiên. Nếu so với 71.920ha tổng diện tích VQG Cát Tiên, diện tích đất bị ảnh hưởng của hai dự án này là một tỉ lệ rất nhỏ, không đáng kể.

Và theo khảo sát, trong 137ha đó chỉ có hơn 4ha là rừng giàu, còn lại là rừng trung bình và hỗn giao, không có các loài động thực vật quý hiếm cần được bảo vệ.

* Thực tế, chúng tôi đi thực địa và đã thấy nhiều loài động, thực vật quý hiếm tại đây. Ngoài ra theo ông Trần Văn Thành – giám đốc VQG Cát Tiên, 137,5ha bị hai công trình thủy điện chiếm mất là rừng thuộc vùng lõi của VQG Cát Tiên – khu phục hồi sinh thái và cần được bảo vệ nghiêm ngặt?

- Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A của chúng tôi rõ ràng có ảnh hưởng đến VQG Cát Tiên. Thế nhưng trên cả nước hiện có 143 VQG, trong đó 45 vườn có xây dựng thủy điện thì hai dự án thủy điện của chúng tôi lấy đất rừng ít nhất so với những dự án thủy điện khác.

Và trong quá trình chuẩn bị dự án chúng tôi đã thuê Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam là đơn vị có nhiều chuyên gia giàu kinh nghiệm để khảo sát lập báo cáo đánh giá tác động môi trường đầy đủ theo quy định.

* Trả lời báo Tuổi Trẻ, chính ông Trần Ký, đại diện nhóm chuyên gia trực tiếp thực hiện báo cáo đánh giá tác động môi trường, thừa nhận chỉ có ba người của Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam khảo sát thực địa trong vòng một tuần, trong đó có đến ba ngày đi lạc. Ông đánh giá như thế nào về bản báo cáo đó?

- Sau khi ký hợp đồng với Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam, chúng tôi đã hai lần đưa đoàn chuyên gia của họ vào rừng bàn giao ranh mốc để họ tiến hành khảo sát. Phần công việc sau đó chúng tôi không biết và nói thật là chúng tôi cũng không có chuyên môn. Khi hoàn thành công việc họ có gửi cho chúng tôi biên bản khảo sát, gặp gỡ tham vấn người dân. Chúng tôi đã thuê thì tất nhiên phải tin tưởng đối tác.

* Nhiều nhà khoa học không đồng tình với báo cáo đánh giá tác động môi trường mà Viện Quy hoạch thủy điện miền Nam lập và có ý kiến không nên xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A vì sẽ tác động xấu đến môi trường, ông nghĩ gì về điều này?

- Chúng tôi khi tham gia đầu tư các dự án thủy điện là để góp phần giải quyết nhu cầu năng lượng của quốc gia, của người dân. Quan điểm của chúng tôi là làm thế nào để vừa có hiệu quả đầu tư nhưng cũng vừa phải bảo đảm lợi ích chung. Các cơ quan hữu quan, các bộ ban ngành, các nhà khoa học nếu thấy chưa đúng thì đóng góp ý kiến và chúng tôi sẵn sàng nghe để thực hiện cho tốt hơn.

Nếu Quốc hội có đề xuất giải trình chúng tôi cũng sẽ sẵn sàng cung cấp đầy đủ thông tin cần thiết. Và trong trường hợp để đảm bảo an toàn cho môi trường, cho VQG Cát Tiên mà cơ quan chức năng yêu cầu phải thu hẹp quy mô dự án thì chúng tôi sẽ chấp hành.

Đ.TUYÊN – N.TRIỀU